Perché riteniamo che gli altri pensino allo stesso modo che facciamo
La tendenza a sovrastimare quanto gli altri siano d'accordo con noi è nota tra gli psicologi sociali come il falso consenso. Questo tipo di pregiudizio cognitivo porta le persone a credere che i propri valori e le proprie idee siano "normali" e che la maggioranza delle persone condivida queste stesse opinioni.
Diciamo che il feed di notizie su Facebook di Jim è pieno di storie che sostengono una certa posizione politica.
Anche se il feed è curato da Jim per includere persone che conosce ed è influenzato da un algoritmo basato sul comportamento di Jim, potrebbe sovrastimare quante persone sono d'accordo con questa posizione.
Perché accade il falso consenso?
Una delle possibili cause del falso consenso riguarda ciò che è noto come euristica disponibilità . Quando cerchiamo di stimare quanto qualcosa di comune o probabile tendiamo a guardare agli esempi che ci vengono in mente più facilmente.
Se stai cercando di determinare se altre persone condividono le tue convinzioni, probabilmente penserai a persone che sono le più simili a te, come la tua famiglia e i tuoi amici, ed è molto probabile che condividano molte cose in comune con te.
I ricercatori hanno suggerito che ci sono tre ragioni principali per cui si verifica un falso consenso:
La nostra famiglia e i nostri amici hanno maggiori probabilità di essere simili a noi e condividono molte delle stesse credenze e comportamenti.
Credere che le altre persone pensino e agiscano nello stesso modo in cui facciamo può essere benefico per la nostra autostima . Per sentirsi bene con noi stessi, siamo motivati a pensare che le altre persone siano come noi.
Siamo i più familiari con i nostri atteggiamenti e credenze. Poiché queste idee sono sempre in prima linea nella nostra mente, è più probabile che notiamo quando altre persone condividono atteggiamenti simili.
Fattori che influenzano questo effetto
Il falso consenso tende ad essere più forte in certe situazioni. Se consideriamo qualcosa di veramente importante o ci sentiamo sicuri nel nostro punto di vista, il grado di falso consenso tende ad essere più forte; cioè, siamo più propensi ad assumere che più persone siano d'accordo con noi.
Se sei molto preoccupato per l'ambiente, ad esempio, probabilmente avrai maggiori probabilità di sovrastimare il numero di persone che sono anche molto preoccupate per le questioni ambientali.
L'effetto è anche più forte nei casi in cui siamo certi che le nostre convinzioni, opinioni o idee siano corrette. Se sei assolutamente convinto al 100% che passare una certa legge ridurrà la quantità di crimine nella tua comunità, è più probabile che tu creda che la maggioranza degli altri elettori della tua città sosterrà anche il passaggio della legge.
Infine, è più probabile che sperimentiamo il falso consenso nei casi in cui i fattori situazionali svolgono un ruolo importante. Ad esempio, immagina di andare a vedere un film, ma pensi che il film sia terribile perché gli effetti speciali sono così poveri. Poiché presumi che tutti gli altri che guardano il film condividano la stessa esperienza e formino le stesse opinioni, potresti erroneamente credere che tutti gli altri spettatori condivideranno anche la tua convinzione che il film sia terribile.
Ricerca
Il falso consenso è stato nominato e descritto per la prima volta alla fine degli anni '70 dal ricercatore Lee Ross e dai suoi colleghi.
In un esperimento, i ricercatori hanno letto i partecipanti allo studio su una situazione in cui si verifica un conflitto, oltre a due diversi modi di rispondere al conflitto.
I partecipanti sono stati quindi invitati a dire quale delle due opzioni sceglierebbero, indovinare quale opzione sceglierebbero altre persone e descrivere il tipo di persone che sceglierebbero ciascuna delle due opzioni.
I ricercatori hanno scoperto che indipendentemente dalle opzioni selezionate dai partecipanti, tendevano anche a credere che anche la maggior parte delle persone avrebbe scelto quell'opzione. I ricercatori hanno anche scoperto che le persone tendevano a dare descrizioni più estreme delle caratteristiche delle persone che avrebbero scelto le opzioni alternative.
fonti:
> Pennington, DC (2000). Cognizione sociale. Londra : Routledge.
> Taylor, J. "Biases cognitivi vs. senso comune". Psicologia Oggi luglio 2011