Diversi esperti valutano se l'utilizzo di questa strategia funziona.
Se il tuo coniuge ti ha tradito e stai tentando di riconciliare e ricostruire la fiducia, dovrai affrontare una delle sfide più difficili che una coppia di coniugi possa provare. Una strategia che a volte viene utilizzata per dissuadere ulteriori infedeltà è quella di far firmare al coniuge infedele un "contratto infedeltà post-nuziale", acconsentendo a determinati pagamenti finanziari (oa un altro elemento significativo di valore) da pagare se imbrogliano di nuovo.
Tali accordi, noti anche come "clausole sullo stile di vita", possono essere redatti da avvocati del diritto di famiglia.
Jacqueline Newman, avvocato di divorzio con sede a Manhattan, spiega le tipiche ragioni alla base degli accordi post-matrimoniali: sono "spesso fatte dopo che c'è stato qualche elemento di infedeltà nel matrimonio. La persona che si è allontanata cerca di assicurare al suo / la sua consorte che non accadrà più e per provare la sincerità di questa promessa, si impegna a mettere nero su bianco per mostrare quanto sia dispiaciuto. "Mette in guardia contro questi accordi perché," Se ti impegni troppo nel documento solo per avere quella seconda possibilità, rischi che il tuo coniuge attenda solo fino a quando l'inchiostro non è asciutto per chiamare il suo avvocato di divorzio ora che sanno che otterranno un buon affare. ”
La signora Newman crede che a volte postnups possa essere ciò che è necessario per la coppia per andare avanti. "Con un tono meno scettico, a volte possono lavorare perché se un coniuge crede che il loro coniuge randagio fosse disposto a pagare" in sostanza "per i suoi peccati, dimostra che sono impegnati e che potrebbe essere tutto ciò che è necessario per riportare la coppia in carreggiata ". Nota:" Gli accordi post-matrimoniali sono molto meno comuni degli accordi prematrimoniali, ma ne abbiamo sicuramente una buona parte nel mio ufficio ".
"Un deterrente monetario di solito non è abbastanza per fermare un ricco imbecille." ~ Andrew G. Vaughn, avvocato e professore
Andrew G. Vaughn, avvocato, proprietario di NuVorce, e professore di diritto delle relazioni interne alla Loyola University di Chicago School of Law afferma che queste clausole di stile di vita sono più comuni con i clienti di celebrità.
Il professor Vaughn afferma: "Non funzionano. Le persone ricche hanno molti soldi. Un deterrente monetario di solito non è abbastanza per fermare un ricco imbecille. "Non li raccomanda e nota che sono relativamente poco comuni. Infatti, afferma che è piuttosto complicato stilare contratti altamente esecutivi come questi.
Brandy Austin, un avvocato specializzato in diritto di famiglia con sede a Arlington, Texas, crede che i postnups per dissuadere l'infedeltà "sono in realtà relativamente rari tra le classi medio-basse inferiori. Sono più per celebrità, personaggi pubblici ... politici. "Ma, anche nella sua esperienza, questi accordi in qualsiasi forma non sono molto comuni. "Se è incluso come deterrente, la probabilità che qualcuno che bara accetti di dare tutto il proprio patrimonio è scarsa". La signora Austin ritiene inoltre che questi accordi non siano altrettanto efficaci con i ricchi. "Se sei già in grado di effettuare un pagamento, i soldi non hanno lo stesso valore e probabilmente non scoraggeranno l'infedeltà".
La maggior parte degli stati sono "senza colpa" in termini di divorzio, ma nel suo stato del Texas, i tribunali possono assegnare una quota sproporzionata della proprietà in alcuni casi di infedeltà basata sulla "spesa della comunità in qualcuno diverso dal proprio coniuge o figli - sprecare proprietà comunitarie. "dice la signora
Austin.
D'altra parte, Randall M. Kessler, avvocato di diritto di famiglia, autore e professore di giurisprudenza ad Atlanta, riferisce di aver visto spesso questi accordi nella sua pratica e crede che stiano diventando più comuni. "Non solo quando un coniuge si comporta male, ma anche quando un parente vuole dare una proprietà coniuge ma non gli piace l'altro coniuge in modo che 'mantiene il dono in famiglia.'" Crede che loro lavorano, e sono "esecutori ogni stato, tranne l'Ohio e quello che fanno, è quello di indurre le persone a negoziare il loro divorzio. Perché andare in tribunale e rischiare di avere un accordo post-matrimonio forzato contro di te se riesci a negoziare un po 'di più rispetto al postnup? "Ha anche raccomandato loro, ad esempio," Quando qualcuno è arrabbiato con il coniuge, ma non vuole un divorzio. "Avverte comunque attenzione," proprio come ogni caso di diritto di famiglia, pensaci a lungo e duramente perché una volta sollevata la questione o coinvolti gli avvocati, i sentimenti si irrigidiscono e spesso si trasformano in un divorzio completo ".
Jeffrey A. Landers, CDFA ™, il creatore del marchio di libri e seminari Think Financially, Not Emotionally® progettato per educare, potenziare e sostenere le donne prima, durante e dopo il divorzio ha scritto su questo argomento su Forbes online. Spiega: "Le clausole sullo stile di vita riguardano aspetti non finanziari del matrimonio, come chi farà le faccende domestiche, la frequenza delle vacanze ..." Sono "generalmente viste come linee guida per il comportamento all'interno del matrimonio, e sebbene non siano focalizzate sulle attività , di per sé, ci sono di solito sanzioni finanziarie per il mancato rispetto dei termini. "Dichiara che le clausole che riguardano l'infedeltà sono le più comuni e popolari di tali clausole di stile di vita. Secondo Mr. Landers, non sono più solo per le celebrità.
Secondo Jeffrey Kash, avvocato specializzato in diritto di famiglia della Pennsylvania, questo argomento non emerge spesso nella sua pratica, ma questi accordi sono esecutivi nel suo stato. Raccomanda ai clienti di "spingere per accordi che penalizzano l'infedeltà e altre concessioni nei casi in cui un coniuge ha commesso una cattiva condotta coniugale e vuole rimanere nel matrimonio". Egli consiglia di perseguire queste concessioni "mentre l'altro coniuge si sente colpevole" che aiuta il partner tradito prima del gioco della colpa e inizia il combattimento. "Non limitarti a limitare questi tipi di accordi all'infedeltà con membri del sesso opposto", suggerisce anche.
Il signor Kash descrive un caso che ha gestito diversi anni fa, in cui il marito si è riconciliato con la moglie dopo che la moglie ha avuto una relazione. Come condizione per il processo di riconciliazione, il marito ha chiesto alla moglie di firmare un "accordo post-nuziale che limitasse i suoi diritti di proprietà coniugale nel caso in cui successivamente fosse coinvolta in un altro rapporto extraconiugale". Puoi indovinare cosa è successo dopo. La moglie tradisce di nuovo e il postnuptial, sotto il quale la moglie ha rinunciato al suo diritto alla proprietà coniugale, è stato accolto.
Come terapeuta di coppie, se le clausole sullo stile di vita per infedeltà sono applicabili, o se sono utilizzate da una coppia o meno, parlarne e pensarle può essere utile. Se sono adeguatamente negoziati e possono essere sostenuti, possono certamente essere strutturati per scoraggiare l'inganno e altre cattive azioni. Possono anche essere usati dove entrambe le parti vogliono che le procedure di divorzio siano mantenute riservate in caso di futuro cattivo comportamento. Tutti gli esperti hanno messo in evidenza il fatto che questa potrebbe essere una buona opzione per il vostro matrimonio.
Il processo di negoziazione delle "clausole sullo stile di vita" può aprire le linee di comunicazione tra i coniugi e aiutare il matrimonio in modi imprevisti. Queste clausole potrebbero incoraggiare le persone in una relazione impegnata a discutere in anticipo i problemi di fedeltà e le aspettative. I sentimenti sulla monogamia e l'infedeltà saranno chiariti. Tale comunicazione da sola può essere utile, anche se la clausola non viene mai applicata.
Le coppie che considerano le clausole di stile di vita dovrebbero davvero concentrarsi sull'atteggiamento di chi ha imbrogliato. Se il partner che si è allontanato sembra più che disposto a fare qualsiasi cosa per salvare il matrimonio, inclusa la firma di un postnup, può essere visto come un positivo passo avanti. In alternativa, se il partner tradito deve convincere il coniuge infedele a un tale accordo, è probabilmente un'indicazione forte che il comportamento fraudolento non cambierà probabilmente.