I test proiettivi rimangono popolari, ma il loro uso è controverso
Un test proiettivo è un tipo di test della personalità in cui si offrono risposte a scene, parole o immagini ambigue. L'obiettivo di tali test è quello di scoprire i conflitti nascosti o le emozioni che proiettate sul test con la speranza che questi problemi possano essere affrontati attraverso la psicoterapia o altri trattamenti appropriati.
Come sono venuti i test proiettivi
Questo tipo di test è emerso dalla scuola di pensiero psicoanalitica, che ha suggerito che le persone hanno pensieri o impulsi inconsci .
I test proiettivi hanno lo scopo di scoprire sentimenti, desideri e conflitti che sono nascosti alla consapevolezza cosciente. Interpretando le risposte a segnali ambigui, gli psicoanalisti sperano di scoprire questi sentimenti inconsci che potrebbero causare problemi nella vita di una persona.
Nonostante le controversie sul loro uso, i test proiettivi rimangono piuttosto popolari e sono ampiamente utilizzati in contesti clinici e forensi. Recenti ricerche dimostrano che mentre l'allenamento nei test proiettivi in psicologia si è rapidamente ridotto negli ultimi dieci anni circa, almeno un test proiettivo è stato notato come uno dei primi cinque test utilizzati nella pratica per il 50 percento di 28 studi basati su sondaggi in tutto il mondo .
Come funzionano i test proiettivi
In molti test proiettivi, ti viene mostrata un'immagine ambigua e poi ti viene chiesto di dare la prima risposta che ti viene in mente. La chiave per i test proiettivi è l'ambiguità degli stimoli.
Secondo la teoria alla base di tali test, l'uso di domande chiaramente definite può portare a risposte attentamente elaborate dalla mente cosciente . Quando ti viene posta una domanda semplice su un determinato argomento, devi dedicare del tempo a creare una risposta in modo consapevole. Questo può introdurre pregiudizi e persino falsità, indipendentemente dal fatto che si stia tentando di ingannare il fornitore del test.
Ad esempio, un rispondente potrebbe dare risposte che sono percepite come socialmente più accettabili o desiderabili, ma che forse non sono il riflesso più accurato dei suoi veri sentimenti o comportamenti.
Fornendovi una domanda o uno stimolo che non è chiaro, le vostre motivazioni o atteggiamenti di fondo e inconsci sono rivelati. La speranza è che, a causa della natura ambigua delle domande, le persone potrebbero essere meno in grado di fare affidamento su possibili suggerimenti su ciò che pensano il tester si aspetta di vedere e sono meno tentati di "fingere bene" o di apparire belli, come risultato.
Tipi di test proiettivi
Esistono diversi tipi di test proiettivi. Ecco alcuni degli esempi più noti:
- The Rorschach Inkblot Test: questo test è stato uno dei primi test proiettivi sviluppati e continua ad essere uno dei più noti e più utilizzati. Sviluppato dallo psichiatra svizzero Hermann Rorschach nel 1921, il test consiste di 10 carte diverse che raffigurano un inchiostro ambiguo. Ti viene mostrata una carta alla volta e ti viene chiesto di descrivere ciò che vedi nell'immagine. Le risposte sono registrate testualmente dal tester. Sono anche noti gesti, tono della voce e altre reazioni. I risultati del test possono variare a seconda di quale dei numerosi sistemi di punteggio esistenti utilizza l'esaminatore.
- The Thematic Apperception Test (TAT): in questo test , ti viene chiesto di guardare una serie di scene ambigue e poi di raccontare una storia che descrive la scena, incluso quello che sta succedendo, come si sentono i personaggi, e come sarà la storia fine. L'esaminatore quindi esegue il test sulla base dei bisogni, delle motivazioni e delle ansie del personaggio principale, nonché del modo in cui la storia alla fine si rivela.
- Il test Draw-A-Person: questo tipo di test proiettivo coinvolge esattamente ciò che si potrebbe immaginare: si disegna una persona e l'immagine che hai creato viene valutata dall'esaminatore. L'interprete di test potrebbe esaminare fattori quali la dimensione di parti particolari del corpo o delle caratteristiche, il livello di dettaglio dato alla figura, così come la forma generale del disegno. Come altri test proiettivi, il test Draw-A-Person è stato criticato per la sua mancanza di validità. Mentre un interprete di test potrebbe suggerire che determinati aspetti del disegno sono indicativi di particolari tendenze psicologiche, molti potrebbero obiettare che ciò significa semplicemente che il soggetto ha scarse capacità di disegno. Il test è stato utilizzato come misura dell'intelligenza nei bambini, ma la ricerca che ha confrontato i punteggi sulla prescuola Wechsler e sulla scala primaria di intelligenza per il test Draw-A-Person ha trovato una correlazione molto bassa tra i due punteggi.
- The House-Tree-Test: In questo tipo di test proiettivo, ti viene chiesto di disegnare una casa, un albero e una persona. Una volta completato il disegno, ti viene fatta una serie di domande sulle immagini che hai disegnato. Il test è stato originariamente progettato da John Buck e ha incluso una serie di 60 domande da porre all'intervistato, sebbene gli amministratori di test possano anche presentare le proprie domande o domande di follow-up per esplorare ulteriormente le risposte del soggetto. Ad esempio, l'amministratore del test potrebbe chiedere del disegno della casa: "Chi abita qui?", "Chi visita la persona che vive qui?" E "L'occupante è felice?"
Punti di debolezza
I test proiettivi sono più frequentemente utilizzati in contesti terapeutici. In molti casi, i terapeuti usano questi test per apprendere informazioni qualitative su di te. Alcuni terapeuti possono usare i test proiettivi come una sorta di rompighiaccio per incoraggiarti a discutere di problemi o esaminare i tuoi pensieri ed emozioni.
Anche se i test proiettivi hanno alcuni vantaggi, hanno anche una serie di punti deboli e limitazioni, tra cui:
- Le risposte del rispondente possono essere fortemente influenzate dalle attitudini dell'esaminatore o dall'impostazione del test.
- Il punteggio dei test proiettivi è altamente soggettivo, pertanto le interpretazioni delle risposte possono variare notevolmente da un esaminatore all'altro.
- I test proiettivi che non hanno scale di valutazione standard tendono a mancare sia la validità che l' affidabilità . La validità si riferisce al fatto che un test stia misurando o meno ciò che intende misurare, mentre l'affidabilità si riferisce alla consistenza dei risultati del test.
Il valore dei test proiettivi
Nonostante queste debolezze, i test proiettivi sono ancora ampiamente utilizzati dagli psicologi clinici e dagli psichiatri . Alcuni esperti suggeriscono che le ultime versioni di molti test proiettivi hanno sia valore pratico che validità. Le tecniche proiettive sono anche utilizzate nella ricerca di mercato per aiutare a identificare emozioni profonde, associazioni e processi di pensiero legati a prodotti e marchi specifici.
Alcune ricerche suggeriscono che i test proiettivi come il Rorschach possono avere valore come valutazioni supplementari utilizzate in combinazione con altri test diagnostici per identificare i disturbi del pensiero e le disabilità. Inoltre, i test proiettivi possono avere valore per il loro uso come strumenti esplorativi in psicoterapia.
> Fonti:
> Comitato per i test psicologici, compresi i test di validità, per le determinazioni di disabilità dell'amministrazione della sicurezza sociale; Consiglio sulla salute delle popolazioni selezionate; Istituto di Medicina. Valutazione della disabilità e uso di test psicologici. In: Test psicologico al servizio della determinazione della disabilità. Washington (DC): National Academies Press (Stati Uniti); 29 giugno 2015.
> Imuta K, Sciarpa D, Pharo H, Hayne H. Avvicinarsi all'utilizzo dei disegni delle figure umane come misura proiettiva dell'intelligenza. PIÙ UNO . 2013; 8 (3): e58991. doi: 10.1371 / journal.pone.0058991.
> Coon DC, Mitterer JO. Introduzione alla psicologia: porte alla mente e al comportamento. Belmont, CA: Wadsworth; 2013.
> Nunez K. Projective Techniques in Qualitative Market Research. Associazione americana di marketing. Pubblicato il 9 febbraio 2015.
> Piotrowski C. Sul declino delle tecniche proiettive nella formazione di psicologia professionale. North American Journal of Psychology . Agosto 2015; 17 (2): 259.
> Stedman JM, McGeary CA, Essery J. Modelli attuali di formazione nella valutazione della personalità durante lo stage. Journal of Clinical Psychology . 2018; 74: 398-406. doi: 10.1002 / jclp.22496.